Passer au contenu principal

Le Canada abandonne Kyoto

Pour le ministre de l'Environnment du Canada, Peter Kent... (Photo: Sean Kilpatricks, PC)Le canada a décidé d'abandonner le protocole de Kyoto sur la réduction des gaz à effet de serre. Les raisons évoquées par le ministre de l'Environnement du Canada, Peter Kent, sont : les deux plus grands pollueurs de la planète, les États-Unis et la Chine, n'ont pas ratifiés cet accord et, en plus, le Canada étant dans l'impossibilité de respecter la réduction de ses émissions de gaz à effet de serre de 6% d'ici 2012, le pays allait donc devoir payer des pénalités de 14 milliards de dollars, ce qui équivaudrait à 1600 dollars per capita. Ce que l'ancien ministre libéral de l'Environnement démentait du revers de la main.

L'actuel ministre de l'environnement, Peter Kent, serait-il un fabulateur? En remontant au propos tenu en 2003 par le Premier ministre Stevens Harper sur le prétendu complot socialiste contre l'économie de marché, cela devient plus clair et nous indiquent la vision rétrograde du gouvernement conservateur. Aussi, les groupes écologiques se plaignent de l'attitude complaisante du ministre conservateur face aux compagnies pétrolières quant à la fréquence de ses rencontres avec celles-ci au détriment de ceux-là. Il ne fait aucun doute que ce gouvernement est doctrinaire, digne des pires gouvernements d'extrême droite.

A qui profitera ces mensonges éhontés si ce n'est qu'aux pollueurs de tout acabit. Cette décision du gouvernement Harper est aux antipodes de la politique traditionnelle du Canada dans les relations internationales. Elle est aussi en rupture avec l'esprit d'initiative habituelle du canada dans la résolution des différends. Que le Canada se retire avec fracas du protocole Kyoto est un signe qu'entre la population canadienne et le gouvernement conservateur le fossé est énorme et entre ce dernier et le Québec il est béant.

Pendant que le gouvernement harper tire indûment à boulets rouges sur le protocole de Kyoto, le ministre québécois de l'Environnement, Pierre Arcand, lui, annonce la formation d'une bourse du carbone, prévue par cette entente, laquelle vise la création d'un marché du carbone dont le but est de stimuler les entreprises les plus polluantes à améliorer leur performance écologique. N'est-ce pas un bon exemple d'esprit d'initiative? C'en est un signe probant que le Québec ne se laissera pas engoncer dans la vision étriquée du gouvernement de Harper.

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2011/12/12/003-kent-kyoto-retrait.shtml http://journalmetro.com/opinions/la-vie-en-vert/54236/le-retrait-du-canada-de-kyoto-une-honte/

Messages les plus consultés de ce blogue

Problématique haïtienne : entraves à la sortie de la crise…

Quels sont les facteurs qui influencent la répétition ou le retour incessant des mêmes problématiques sans qu'on y arrive à s'en sortir? Quelles sont les forces de freinage à la sortie de cette crise bicentenaire? Pourquoi les mouvements d'avant-gardes ne se sont-ils jamais trouvé une voix de sortie à cette crise? Pourquoi les forces progressistes ont-elles toutes échouées piteusement? Comment se sont-elles prises face aux forces rétrogrades pour mener leur combat? Ce sont là un ensemble de questionnements qui me trottait dans la tête. On a vu ailleurs des forces minoritaires dans la lutte sociale deviennent hégémoniques. En revanche, en Haïti, nos forces progressistes ne sont jamais arrivées à imposer leur point de vue; elles sont tuées dans l’œuf à leur premier balbutiement. Les idées d’un Edmond Paul au XIXe siècle en matière d’éducation et d’économie sont d’une modernité exceptionnelle. Il n’est pas étonnant par ailleurs qu’une œuvre aussi monumentale d’Anténor Firmin…

Haiti : un théâtre de boulevard

Rires, sarcasmes, moqueries, les sénateurs Willot et Gracia Delva en ont soupé. Personne ne pourrait résister devant tant de médiocrité. Gracia Delva lui-même dans une de ses chansons disait qu'il y avait plein de gens qui tronquaient leur place et concluait que c'était le mal du pays. Le pays marchait sur sa tête. Gracia et Willot sont-ils donc à leur place? La réponse est évidemment non. Mais combien de gens durant les deux cents dernières années étaient à leur place, à la place qui leur convenait? Une minorité insignifiante. Il est vrai qu'on estime les gens chez nous à l'aune du parler-français. Mais est-ce la bonne unité de mesure de la compétence et du savoir?  En dehors de la grandiloquence de nos sénateurs d'autrefois, dont on fait trop souvent l'apologie, que produisaient-ils de valables toutes proportions gardées ?

Le noeud du problème, c'est qu'on n'a jamais hissé le pays à un niveau respectable pour que les habitudes de la vie moderne s…

Historique d'un mode de pensée sénile.

L'être humain aime bien se conforter des idées reçues, des lieux communs, bref des recettes toutes faites. Par expérience, je constate souvent si tu décides de changer la façon de faire ou de comprendre, tu as en général plus de 80% des gens qui s'y opposent grosso modo. Le reste, on y trouve des indifférents ou insouciants, qu'on peut estimer à 16%. Et le reste du reste, soit le 4% restant, plus de 3% qui est dans l'expectative. Et enfin, ce qui reste de tous les restes, les esprits dynamiques. Il ne faut surtout pas oublier toutes ces catégories sont stratifiées, donc elles ne sont pas d'une homogénéité parfaite. Ainsi s'y retrouvent des sous-catégories. C'est un constat attesté partout, à la différence, dans les pays où les gens ont reçu une formation dépouillée de religiosité, l'ouverture d'esprit de cette frange les rend plus perméable aux idées nouvelles. L'exemple d'Einstein qui a trouvé un petit noyau de physiciens qui avalisait sa …